15 Aralık 2021 Çarşamba

HSK’ye şikâyet: Zindaşti olayında geçen başsavcıya ‘çete’ suçlaması - Bahadır Özgür / BİRGÜN

 

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü bir soruşturmada müşteki vekili olan Av. Mehmet Yıldırım, adı Zindaşti’nin tahliyesi skandalındaki iddialara da karışan Cumhuriyet Başsavcısı Sırrı Topluyıldız’ı “çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak” iddiasıyla HSK’ye şikâyet etti.

İranlı uyuşturucu taciri Naci Şerifi Zindaşti’nin tahliye edilmesi skandalındaki iddialara adı karışan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcısı Sırrı Topluyıldız hakkında, Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu’na (HSK) şikâyette bulunuldu. Avukat Mehmet Yıldırım tarafından yapılan başvuruda başsavcı hakkında, “çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamaları ileri sürüldü.

Topluyıldız, 3 Temmuz 2017 tarihinde Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararnamesi ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na atanmıştı. Topluyıldız hakkında en son uyuşturucu taciri Zindaşti olayına karıştığı iddiasıyla şikâyette bulunulmuştu.

YARGIDAKİ ‘BARONLAR SAVAŞI’

İsmail Saymaz’ın, 9 Eylül 2021 günü Sözcü gazetesinde yayınlanan yazısında geçen bilgiler şöyleydi:

Zindaşti ve 'Hayalet' lakaplı Orhan Ünğan'ın arasındaki uyuşturucu savaşı 2014'te güpegündüz işlenen bir cinayetle başlamış, o gün Zindaşti'nin kızı ve yeğeni öldürülmüştü. 2015’te tutuklanan Ünğan, olayla alakalı bir suç duyurusunda bulunmuş; koronadan hayatını kaybeden Burhan Kuzu'nun, Zindaşti'nin tahliye edilmesi için hakimler ve savcılara baskı yaptığını öne sürmüştü. 7 Mart 2019'da ifadesi alınan Ünğan, dönemin Bakırköy Adalet Komisyonu Başkanı Recep Karaman ve Bakırköy Başsavcıvekili Zülkarneyn Kısık’ı işaret etmişti.

İddialar üzerine Karaman ve Kısık da 1 Kasım 2019'da Hakimler ve Savcılar Kurulu'na dilekçe vererek, bugün Adalet Bakan Yardımcısı ve HSK 1. Kurul üyesi olan, dönemin İstanbul Başsavcı Vekili Hasan Yılmaz ile Bakırköy Başsavcısı Topluyıldız'ı suçlamıştı.


      Fotoğraf: Bakırköy Cumhuriyet Başsavcısı Sırrı Topluyıldız


ŞİKÂYET DİLEKÇESİNDEKİ İDDİALAR

İşte Topluyıldız hakkında ikinci bir şikâyet de 15 Aralık 2021 günü, Avukat Mehmet Yıldırım tarafından yapıldı. Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne verilen şikâyet dilekçesinde şu ithamlara yer verildi:

1-Başta vekili bulunduğum Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca geçmişte yürütülmüş 2019/61865 soruşturma numaralı dosya olmak üzere benzer pek çok davada yetkisi olmamasına rağmen başsavcılıkça soruşturma yürütülmüştür. Sırrı Topluyıldız’ın soruşturmaları özellikle Örgütlü Suçlar Cumhuriyet Savcısı Cengiz Çallı’ya yönlendirip yönlendirmediği tespit edilmelidir.

2-2019/61865 soruşturmada Adli Tıp inceleme evrakının kasten eksik göndermesi, Topluyıldız’ın Adli Tıp yetkililerinden bir talepte bulunup bulunmadığının incelenmesi gerekmektedir.

3-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sahtecilik, dolandırıcılık gibi suçların genel soruşturma yerine sürekli örgütlü suçlara gönderilmesi, her suçun örgütlü suç çerçevesinde ele alınması araştırılmalıdır.

4-Bir başsavcılık makamının görevli olduğu başsavcılığa gelen bir notaya karşılık büyükelçiliği araması ve telkinde bulunması normal midir?

5-Başsavcının, milat kabul edilen 17-25 Aralık’tan 15 Temmuz sürecine kadar çocukları Fatih Koleji’nde okumaya devam etmiş midir? Eğer ettiyse hakkında FETÖ soruşturması yürütülmüş müdür? Çocuklarından birinin Cambridge Üniversitesi’nde okuduğu, 10 bin Sterlin’in üzerindeki okul masrafının, hakim ve savcıların ekonomik durumunun bakanlığa bildirildiği düşünüldüğünde, nasıl karşılandığının bilgisi istenmelidir.

6-Sezgin Baran Korkmaz soruşturması ile ilgili ABD’den gelen ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmada adı geçen Kasım Garipoğlu’nun şirketinin yine yetki sınırları Bakırköy olmamasına rağmen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülerek şahısların örgütlü suçlardan tutuklanmasının Topluyıldız ile alakasının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.

Topluyıldız’ın ivedilikle görevden alınmasını talep ettiği şikâyetinde Avukat Yıldırım şöyle dedi: “Yargıya müdahale riski ve HSK’nın bağımsız çalışması açısından soruşturmanın 2. Daire tarafından değil, 1 Daire’ce yürütülmesi gerekmektedir. Çünkü Sırrı Topluyıldız’ın cep telefonu iletişim tespitinden anlaşılacağı üzere 2. Daire başkanı ile irtibatlıdır. Soruşturmanın Adalet Bakanı Abdülhamit Gül tarafından bizzat yürütülmesini talep eder, müfettiş atanması durumunda gerek kendi dosyamızı, gerek mağdur olmuş birçok insanı müfettişe bildireceğimizi, tanık olarak da dinleteceğimizi ayrıca bildiririz.”


Bahadır Özgür / BİRGÜN


Hiç yorum yok:

Yorum Gönder